Si consideramos que las regulaciones y las leyes son para salvaguardar la privacidad de los ni\u00f1os en particular, pensar\u00e1s que los dispositivos electr\u00f3nicos y los juguetes conectados para ni\u00f1os deben de ser particularmente seguros. En general, pensamos que la privacidad de los ni\u00f1os es sagrada (pues ellos, en particular, son vulnerables a anuncios, vendedores, depredadores, etc).<\/p>\n
https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/88\/2017\/04\/05220713\/kids-data-leaks-featured.jpg<\/p>\n
Con cada fuga de datos que se descubre, va quedando m\u00e1s claro que no podemos confiar en que los fabricantes se ocupen de nuestra seguridad o de la de nuestros hijos. Analicemos un par de ejemplos para comprender las sorpresas que nos pueden deparar los juguetes conectados.<\/p>\n
En diciembre de 2016, los defensores de la privacidad presentaron una queja ante la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de EE. UU.<\/a> contra Genesis Toys, el productor de las mu\u00f1ecas Cayla<\/a> y de los robots de juguete i-Que. Otro demandado fue Nuance Communications, empresa responsable de la tecnolog\u00eda de reconocimiento de voz que permite a los ni\u00f1os conversar con los juguetes:<\/p>\n Los demandantes lo ten\u00edan muy claro desde el principio: \u201cEsta denuncia afecta a los juguetes que esp\u00edan<\/a>\u201c.<\/p>\n Analicemos los aspectos de la denuncia:<\/p>\n La capacidad de espionaje de Genesis Toys fue causa suficiente para que los reguladores alemanes prohibieran por completo sus ventas y se urgi\u00f3 a los propietarios de juguetes inseguros a que se deshicieran de ellos<\/a>. El gobierno alem\u00e1n identifica a los juguetes de este tipo como dispositivos de vigilancia oculta, los cuales est\u00e1n prohibidos por ley.<\/p>\n En diciembre de 2016, la Oficina de Protecci\u00f3n del consumidor de Noruega tambi\u00e9n expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n<\/a> por los problemas de privacidad de las mu\u00f1ecas Cayla y de los robots i-Que.<\/p>\n\n