{"id":14352,"date":"2017-09-14T18:15:53","date_gmt":"2017-09-14T16:15:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/?p=14352"},"modified":"2017-09-15T09:31:25","modified_gmt":"2017-09-15T07:31:25","slug":"cinco-anos-lidiando-con-la-problematica-evolucion-geopolitica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/cinco-anos-lidiando-con-la-problematica-evolucion-geopolitica\/14352\/","title":{"rendered":"Cinco a\u00f1os lidiando con la problem\u00e1tica evoluci\u00f3n geopol\u00edtica"},"content":{"rendered":"

Durante casi cinco a\u00f1os, Kaspersky Lab ha recibido acusaciones<\/a> de diversas fuentes, las mismas que han informado falsamente de que tenemos relaciones ocultas y poco \u00e9ticas con los gobiernos, de que podemos suponer una amenaza para la seguridad nacional y de que nuestra empresa est\u00e1 fracasando. Media d\u00e9cada de investigaciones, suposiciones, rumores, manipulaci\u00f3n de datos disponibles al p\u00fablico<\/a>, fuentes secretas<\/a>, teor\u00edas conspiratorias e invenciones. Tras cinco a\u00f1os, \u00bfsab\u00e9is la cantidad de hechos concretos que han encontrado? \u00a1Ninguno!<\/strong><\/p>\n

Y ayer, por desgracia, una agencia del gobierno estadounidense orden\u00f3 a las agencias federales que dejaran de utilizar nuestros productos. Supongo que las buenas noticias son que las ventas al gobierno estadounidense no son significativas para la actividad de esta compa\u00f1\u00eda. Por lo que, mientras tanto y a pesar de esta desafortunada decisi\u00f3n, seguiremos centr\u00e1ndonos en proteger nuestra verdadera cartera de clientes: las empresas y los usuarios.<\/p>\n

Te preguntar\u00e1s por qu\u00e9 sucede todo esto.<\/p>\n

Como ya he dicho en numerosas ocasiones<\/a>, no hay pruebas que puedan confirmar estos falsos comunicados porque Kaspersky Lab no tiene ninguna relaci\u00f3n cuestionable con ning\u00fan <\/em>gobierno.<\/p>\n

En cierto modo, estoy agradecido por esta gran y larga auditoria que no ha encontrado nada inapropiado, por lo menos nos ayuda a confirmar el compromiso de la empresa con la transparencia. Como ya saben de primera mano nuestros clientes y socios, la transparencia<\/a> y la confianza son la base de nuestros 20 a\u00f1os en el negocio. Se trata de unos principios rectores que no cambiar\u00e1n nunca, a pesar de las tensiones geopol\u00edticas y de las noticias inexactas<\/a>.<\/p>\n

Durante los \u00faltimos meses, Kaspersky Lab ha sido objetivo de discusi\u00f3n en los plenos del congreso estadounidense, lugar en el que los diputados han expresado sus preocupaciones por los productos de KL. Pero, al igual que con las noticias sensacionalistas<\/a>, no hay ni datos ni pruebas<\/a> que respalden dichas alegaciones dado que no hemos hecho nada malo.<\/p>\n

De hecho, me he ofrecido a reunirme con los representantes del gobierno, a testificar en el congreso estadounidense, a facilitar el c\u00f3digo fuente de la empresa para que lo revisen y a discutir sobre otros medios que ayuden a clarificar las preguntas que el gobierno estadounidense tiene sobre Kaspersky Lab (har\u00e9 lo que sea necesario<\/a>). Tengo ganas de trabajar con cualquier agencia o funcionario que est\u00e9 interesado.<\/p>\n

Y, mientras continuamos sufriendo estas acusaciones infundadas, el gobierno estadounidense contin\u00faa llevando a cabo acciones contra nuestros productos. Estas acciones han hecho que un experto en seguridad nacional declare que<\/a> Kaspersky est\u00e1 recibiendo un trato injusto. Adem\u00e1s, dichas acciones han suscitado inquietudes entre los expertos en ciberseguridad, los periodistas y los analistas porque viola el derecho de los proveedores del gobierno a la transparencia y a un proceso justo<\/a>, no cumple con la presunci\u00f3n de inocencia y establece un precedente que alimenta el ciberproteccionismo nacional.<\/p>\n

As\u00ed pues, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 sucediendo exactamente? Bueno, me parece que la raz\u00f3n por la que nos reh\u00fayen (a pesar de habernos ofrecido a ayudar en varias ocasiones) solo puede ser una: turbulencias geopol\u00edticas<\/em>.<\/p>\n

Si hay tensi\u00f3n en el gobierno, siempre sufre la empresa. Pero \u00bfqu\u00e9 podemos hacer si el objetivo (mi empresa) resulta que es la que proporciona los mejores productos para la ciberseguridad y realiza la mejor investigaci\u00f3n sobre ciberamenazas del mundo<\/a>? Solo queda una opci\u00f3n: centrarse en el origen de la empresa.<\/p>\n

Un art\u00edculo reciente en The Washington Post<\/a> aclara un poco la posible causa principal de la situaci\u00f3n, considerada durante la administraci\u00f3n del anterior presidente:<\/p>\n

\u201cLos funcionarios del Ministerio de Hacienda estadounidense ten\u00edan planes para dar un golpe a la econom\u00eda rusa. Una recomendaci\u00f3n preliminar exig\u00eda ir tras las empresas tecnol\u00f3gicas, incluida Kaspersky, la firma de ciberseguridad con base en Mosc\u00fa. Pero a los esc\u00e9pticos les preocupaba que el da\u00f1o pudiera llegar a Europa y se\u00f1alaron a las empresas estadounidenses que usaban los sistemas y software<\/em> de Kaspersky\u201d.<\/p>\n

A pesar de la falta de pruebas y de razones por las que nos est\u00e1n atacando, hay algo que parece estar claro: nos han cogido en medio de una lucha geopol\u00edtica<\/a>. Y nunca habr\u00e1 ninguna prueba que pueda corroborar esas falsas acusaciones contra nosotros porque somos inocentes, pero, a pesar de ello, seguir\u00e9is oyendo muchas alegaciones, conspiraciones y teor\u00edas falsas (que, por desgracia, son muy contagiosas).<\/p>\n

Como ya he dicho, en algunos pa\u00edses no es popular ser ruso ahora mismo, pero no podemos cambiar nuestras ra\u00edces y, francamente, eso no nos hace ser culpables de nada.<\/p>\n

Quiz\u00e1 lo m\u00e1s perturbador de todo sea que pronto est\u00e9n en la misma situaci\u00f3n que nosotros otras empresas de ciberseguridad con base en pa\u00edses diferentes. Los debates geopol\u00edticos no entienden de verdades; se puede culpar a cualquiera sin tener pruebas.<\/p>\n

Veamos todo en conjunto: Estas temerarias acciones pueden tener un impacto negativo en la ciberseguridad<\/a> global porque limitan la competencia, retrasan las innovaciones tecnol\u00f3gicas y terminan con los acuerdos de cooperaci\u00f3n entre las agencias de seguridad, necesarios para coger a los malos.<\/p>\n

Durante muchos a\u00f1os, el panorama se ha vuelto inestable para las empresas que se han visto envueltas en un campo de minas geopol\u00edtico y, como resultado, estas se han convertido en peones inconscientes del ajedrez geopol\u00edtico. Australia excluye a China<\/a>, EE.UU. excluye a Rusia<\/a>, Rusia excluye a EE.UU.<\/a>, China excluye a todos<\/a>\u2026 A veces no creo lo que ven mis ojos cuando leo lo que sucede en pleno siglo XXI. \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n dejando los pa\u00edses de cooperar en la lucha contra el enemigo com\u00fan<\/em>: el ciberdelincuente?<\/p>\n

Solo es posible detener a los ciberdelincuentes si nosotros, los buenos, podemos superar las barreras nacionales, tal y como hacen los ciberdelincuentes. Esto tan solo se puede conseguir con el esfuerzo conjunto de las fuerzas policiales de diferentes pa\u00edses y, en los \u00faltimos a\u00f1os, gracias a esta cooperaci\u00f3n han acabado entre rejas<\/a>. Esta es la raz\u00f3n por la que cooperamos legalmente con los departamentos de polic\u00eda cibern\u00e9tica<\/a> de diversos pa\u00edses y con organizaciones internacionales como la INTERPOL<\/a> y la Europol<\/a>. Sin cooperaci\u00f3n, no habr\u00e1 ninguna acci\u00f3n coordinada contra la ciberdelincuencia, por lo que los ciberdelincuentes y los ciberataques quedar\u00e1n impunes. Como consecuencia de ello, todo el mundo saldr\u00e1 perjudicado, tanto las personas como las empresas.<\/p>\n

Podemos ver c\u00f3mo se van desintegrando los fr\u00e1giles cimientos de la cooperaci\u00f3n internacional en cuestiones de ciberseguridad; las relaciones entre algunos pa\u00edses han retrocedido 15 a\u00f1os. No se sabe cu\u00e1ndo se calmar\u00e1 la que parece una interminable tormenta geopol\u00edtica o cu\u00e1nto se tardar\u00e1 en volver a reestablecer las buenas relaciones de trabajo.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n saldr\u00e1 ganando en esta balcanizaci\u00f3n de la industria de la seguridad<\/em>? S\u00ed, es una pregunta ret\u00f3rica.<\/p>\n

Mir\u00e9moslo por el lado positivo, gracias a esta interminable tormenta geopol\u00edtica, hemos conseguido una mayor transparencia que el resto de las empresas de ciberseguridad. Hemos luchado por nuestra empresa<\/span> causa como nunca antes lo hab\u00edamos hecho, y nuestros empleados pueden ir con la cabeza bien alta sabiendo que al final triunfaremos.<\/p>\n

A pesar de las dificultades, seguimos protegiendo a nuestros usuarios de todo el mundo contra las ciberamenazas, sin importar su origen o sus prop\u00f3sitos. Ahora, volvamos al trabajo, hay mucho que hacer para salvar al mundo de las ciberamenazas.<\/p>\n

*El art\u00edculo original en ingl\u00e9s puedes encontrarlo en Forbes.<\/a><\/p>\n

[ACTUALIZACI\u00d3N: El Congreso de EEUU ha invitado a Eugene Kaspersky a declarar y \u00e9l ha aceptado]<\/p>\n

\n

I have accepted invitation to testify before US House of Representatives & address allegations about KL. Hope to get expedited visa. pic.twitter.com\/Z24emERmnn<\/a><\/p>\n

\u2014 Eugene Kaspersky (@e_kaspersky) September 14, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n