La maquinaria propagand\u00edstica se alz\u00f3 contra nosotros. Hoy, son muchos los que siguen escuchando y leyendo alegaciones sin fundamento<\/a> sobre nosotros, que proceden de informes de los medios que citan \u201cfuentes an\u00f3nimas\u201d (sin verificar). No queda claro si estas historias est\u00e1n influenciadas por la agenda pol\u00edtica o las necesidades comerciales para impulsar las ventas, pero estas falsas acusaciones deber\u00edan de ser inadmisibles (al igual que otras injusticias<\/a>). Por ello, hemos cuestionado y refutado todas las declaraciones que han ido en contra de nosotros, una por una. Utilizo el verbo refutar<\/i> con cautela (recuerda que no han demostrado nada; ni podr\u00edan, ya que no se ha cometido ning\u00fan delito).<\/p>\n De todas formas, despu\u00e9s de casi un a\u00f1o desde la \u00faltima ola de alegaciones, he decidido realizar por m\u00ed mismo una especie de auditor\u00eda, para intentar ver c\u00f3mo nos concibe el mundo actualmente y para hacerme una idea de si los que se han visto expuestos a estas historias han sido influenciados y en qu\u00e9 medida nuestra presentaci\u00f3n de los hechos les ha permitido sacar sus propias conclusiones sobre este tema.<\/p>\n \u00bfY sabes qu\u00e9? Hemos descubierto que todas las alegaciones falsas hechas por los consumidores que solo toman en cuenta los hechos no han dado frutos. Ya te puedo escuchar decir: \u201c\u00a1demu\u00e9stramelo!\u201d.<\/p>\n En primer lugar, hace un a\u00f1o, la empresa de investigaci\u00f3n m\u00e1s importante del mundo, Gartner<\/a>, lanz\u00f3 un nuevo proyecto de investigaci\u00f3n (Gartner Peer Insights<\/a>) para analizar c\u00f3mo valoran los clientes a las marcas. Muy simple, pero muy \u00fatil: se recopilaron las valoraciones de clientes corporativos y, durante el proceso, los analistas de Gartner realizaron comprobaciones para asegurarse de que no hubiera preferencias de los proveedores, sin intenciones ocultas, ni troles.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, gracias a las valoraciones de los clientes corporativos, \u00a1ganamos el premio m\u00e1s importante del proyecto<\/a>! Los resultados de este a\u00f1o no est\u00e1n todav\u00eda, pero puedes comprobar por ti mismo<\/a> la gran cantidad de clientes que han querido contar a Gartner su experiencia con nosotros y dejar sus puntuaciones generales y sus valoraciones positivas. Es un trabajo bien hecho, se trata de empresas confirmadas de diferentes tama\u00f1os, perfiles, geograf\u00eda y calibre.<\/p>\n Por cierto, hablando de geograf\u00eda, resulta que la actitud puede cambiar dependiendo de la zona geogr\u00e1fica.<\/p>\n Como, por ejemplo, en Alemania la cuesti\u00f3n de la confianza en las empresas se toma muy en serio. Por ello, la revista WirtschaftsWoche<\/a> publica regularmente su investigaci\u00f3n sobre el nivel de confianza en las empresas despu\u00e9s de sondear a m\u00e1s de 300.000 personas. En la categor\u00eda de \u201csoftware<\/i>\u201d (es decir, ni antivirus ni ciberseguridad), estamos en un cuarto puesto<\/a> y el nivel general de confianza en Kaspersky Lab es alto (m\u00e1s alto en comparaci\u00f3n con la competencia directa, sin importar su pa\u00eds de origen).<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasa cuando los gobiernos utilizan los hechos para decidir si confiar en una compa\u00f1\u00eda o no? Por ejemplo, la semana pasada el Centre for Cyber Security<\/a> de B\u00e9lgica investig\u00f3 las informaciones relacionadas con KL y descubri\u00f3 que no corroboraban las alegaciones contra nosotros. Ante esto, el primer ministro de B\u00e9lgica anunci\u00f3<\/a> que no hay ning\u00fan dato t\u00e9cnico objetivo (ni siquiera en investigaciones independientes) que indique que nuestros productos puedan suponer una amenaza. Yo a\u00f1adir\u00eda que, te\u00f3ricamente, podr\u00edan<\/i> suponer una amenaza, pero al igual que cualquier otro producto de ciberseguridad de otra empresa o de otro pa\u00eds. Ya que, en teor\u00eda, cualquier producto tiene vulnerabilidades t\u00e9cnicas. Si tenemos en cuenta nuestros esfuerzos por la transparencia de nuestra tecnolog\u00eda<\/a>, podr\u00eda decir que nuestros productos suponen una amenaza inferior que cualquier otro producto.<\/p>\n A voice of reason: Prime Minister of Belgium @charlesmichel<\/a> says \u2018No\u2019 for politically motivated software restrictions against @Kaspersky<\/a>. <\/p>\n No facts of any wrongdoing. Instead \u2013 clear commitment to cooperate & industry-leading practices for transparency. \u2014 Eugene Kaspersky (@e_kaspersky) October 31, 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/88\/2018\/11\/14093912\/Trust-Wirtschafts-Woche.jpg\")
<\/p>\n\n
https:\/\/t.co\/oCzFNf31sK<\/a><\/p>\n