\u00bfCu\u00e1nto deber\u00eda durar el ciclo de vida de un producto? Evidentemente, depende mucho del producto: las personas suelen conservar sus coches durante a\u00f1os o incluso d\u00e9cadas, mientras que un cepillo de dientes dura por lo general solo un par de meses.<\/p>\n
Ahora bien, a\u00f1adamos otra dimensi\u00f3n: \u00bfcu\u00e1nto deber\u00eda durar el ciclo de vida de un producto conectado<\/em>? Debido al constante aumento del uso de los productos conectados, responder a esa pregunta resulta menos evidente y m\u00e1s complicado. El profesor Ross Anderson de la Universidad de Cambridge abord\u00f3 este tema en su charla durante el 36C3<\/a> (la 36\u00b0 edici\u00f3n del Chaos Communication Congress), y quisimos detenernos en ella con mayor detalle.<\/p>\n Los productos sin acceso a Internet son mucho menos propensos a hackeos<\/em> o a usos inapropiados en contra de sus propietarios. Desde un punto de vista de seguridad inform\u00e1tica, eso significa que los productos que no son \u201cinteligentes\u201d o no est\u00e1n conectados no requieren tanta atenci\u00f3n.<\/p>\n Los productos conectados son diferentes; necesitan protecci\u00f3n durante todo su ciclo de vida. En algunos casos (los coches, por ejemplo), la seguridad y la protecci\u00f3n van de la mano. \u00bfRecuerdas cuando hackearon<\/em> un Jeep<\/a>? Eso es lo que puede suceder con los productos conectados, y puede poner en riesgo tu vida.<\/p>\n Sin embargo, para proteger los productos se requiere una asistencia t\u00e9cnica y unas actualizaciones regulares de software<\/em>. Las actualizaciones deben ser oportunas y cada producto requerir\u00e1 una cantidad determinada de personas. Y, dado que los negocios suelen presentar nuevos productos con una frecuencia cada vez mayor, es probable que pronto necesites un equipo de seguridad solo para que todo siga funcionando.<\/p>\n Por tanto, la respuesta parece sencilla: el ciclo de vida de un producto conectado deber\u00eda ser lo m\u00e1s corto posible. Por ejemplo, como los smartphones<\/em>, que no suelen durar m\u00e1s de 3 a\u00f1os. Algunas empresas dejan de generar parches para sus smartphones<\/em> despu\u00e9s de un a\u00f1o o dos y otras simplemente se olvidan de ellos tras su lanzamiento. Pero eso genera otro problema: la sostenibilidad.<\/p>\n Los consumidores preocupados por el medio ambiente suelen optar por productos ecol\u00f3gicos, siempre que sea posible, claro; pero eso se va por la borda con el modelo de \u201clo m\u00e1s corto posible\u201d. Cada producto tiene una<\/em> huella de carbono.<\/p>\n Tus productos conectados deber\u00edan ser ecol\u00f3gicos, eso queda claro. \u00bfPero qu\u00e9 es<\/em> lo ecol\u00f3gico? No basta con reducir el consumo de combustible o de electricidad de un producto; en la mayor\u00eda de los casos, comprar un nuevo producto \u201cm\u00e1s ecol\u00f3gico\u201d produce un da\u00f1o mayor al planeta que conservar uno viejo y no tan ecol\u00f3gico. Por ejemplo, un coche convencional emite menos di\u00f3xido de carbono durante su vida \u00fatil que el que se genera durante su producci\u00f3n. Y la fabricaci\u00f3n de un smartphone<\/em> requiere casi 10 veces la energ\u00eda total que el tel\u00e9fono consume durante su vida \u00fatil.<\/p>\n En esencia, eso significa que, para estar del lado ecol\u00f3gico, todos debemos reducir al m\u00ednimo las compras de tel\u00e9fonos y coches. Por lo tanto, para ayudar a salvar nuestro planeta, el ciclo de vida del producto debe ser lo m\u00e1s largo posible.<\/p>\n No es dif\u00edcil identificar la contradicci\u00f3n: el ciclo de vida de un producto conectado debe ser corto para reducir los costos al m\u00ednimo y debe ser lo m\u00e1s largo posible para proteger el planeta. Entonces, \u00bfqu\u00e9 podemos hacer?<\/p>\n Este problema, que parece imposible, puede tener una soluci\u00f3n. Puedes recortar los coste de asistencia t\u00e9cnica no solo acortando el ciclo de vida del producto, sino mejorando tambi\u00e9n su seguridad desde el principio. Nos referimos a la seguridad por defecto. Un producto seguro es menos propenso a necesitar actualizaciones regulares para cerrar las vulnerabilidades, lo que significa que requerir\u00e1 menos ayuda durante su ciclo de vida.<\/p>\n Por supuesto, hacer que algo sea seguro por defecto se dice muy f\u00e1cil. Esto exige crear productos sobre un fundamento de seguridad; por ejemplo, usa KasperskyOS<\/a>, nuestro sistema operativo de micro-core<\/em> con una propiedad de denegaci\u00f3n predeterminada, lo que significa que solamente permite acciones aprobadas de modo expl\u00edcito, y nada m\u00e1s. Eso no deja mucho espacio para vulnerabilidades, puesto que una vulnerabilidad es generalmente la capacidad de realizar acciones que nunca previeron los desarrolladores del dispositivo.<\/p>\n Los sistemas con seguridad por defecto, como KasperskyOS, te permiten construir productos conectados que pueden tener un largo ciclo de vida debido a los bajos costes de asistencia t\u00e9cnica. Adem\u00e1s, los largo ciclos de vida del producto hacen que tu empresa sea sostenible desde el punto de vista ecol\u00f3gico. Problema resuelto.<\/p>\nEl dilema del ciclo de vida de un producto conectado<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 tiene que ver el carb\u00f3n con el ciclo de vida del producto?<\/h3>\n
C\u00f3mo resolver el dilema del ciclo de vida<\/h3>\n