{"id":26767,"date":"2022-01-28T12:46:54","date_gmt":"2022-01-28T10:46:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/?p=26767"},"modified":"2022-01-28T12:46:54","modified_gmt":"2022-01-28T10:46:54","slug":"information-check-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/information-check-2022\/26767\/","title":{"rendered":"\u00bfEn qu\u00e9 puedes confiar en Internet?"},"content":{"rendered":"

Gracias a Internet, tenemos acceso a una cantidad potencialmente infinita de informaci\u00f3n, por lo que a menudo resulta complicado poner orden y detectar qu\u00e9 es cierto y qu\u00e9 no. Todos hemos visto titulares como \u201cCient\u00edficos holandeses demuestran que el coronavirus no existe\u201d, \u201cPersonas sin vacunar retenidas en campos de concentraci\u00f3n en Australia\u201d o \u201cColocan agujas infectadas con VIH en butacas de cine\u201d. Estos ejemplos de mitos se expanden por la web a nivel mundial y se conocen hoy en d\u00eda como \u201cnoticias falsas\u201d, del ingl\u00e9s \u201cfake news<\/em>\u201c.<\/p>\n

Mucha gente cree en las noticias falsas, independientemente de la edad o la condici\u00f3n social. Por ejemplo, un t\u00e9cnico amigo m\u00edo de mediana edad hace poco comenz\u00f3 a echar espuma por la boca cont\u00e1ndonos que los productos de MdDonald\u2019s no eran aptos para el consumo humano. Esta informaci\u00f3n la hab\u00eda encontrado en un v\u00eddeo de TikTok en el que una chica afirmaba que el chef Jamie Oliver hab\u00eda demostrado ante un juez que la carne de McDonald\u2019s \u201cno era apta para el consumo humano\u201d.<\/p>\n

Tan solo 5 minutos de b\u00fasqueda en Internet nos bastaron para demostrar que la historia era muy diferente<\/a>. No hubo ning\u00fan juicio, simplemente se trataba de un v\u00eddeo en un programa de televisi\u00f3n en el que el chef criticaba toda la industria alimentaria de los Estados Unidos. Poco despu\u00e9s, unos periodistas relacionaron el cambio de recetas posterior de McDonald\u2019s a eso. Todo esto tuvo lugar entre 2011 y 2012 y, sorprendentemente, este mito sigue vivo en las redes sociales<\/a> y en varios medios locales<\/a>.<\/p>\n

Por nuestra parte, nos re\u00edmos y nos olvidamos de la disputa. Sin embargo, podemos sacar una lecci\u00f3n importante de esto: la informaci\u00f3n debe ser contrastada, ya que podr\u00edas encontrar noticias falsas donde menos te lo esperas. Te sugerimos que, cuando busques informaci\u00f3n, utilices el siguiente algoritmo para descubrir d\u00f3nde comienzan a venirse abajo historias m\u00e1s complejas e importantes que la carne del McDonald\u2019s.<\/p>\n

Busca la fuente de informaci\u00f3n<\/h2>\n

Lo primero que debes hacer es comprobar de d\u00f3nde viene la informaci\u00f3n. Puede haber varias opciones. Los medios de comunicaci\u00f3n, los blogueros, los canales de mensajer\u00eda y las comunidades en las redes sociales suelen tener alg\u00fan tipo de reputaci\u00f3n. Es importante entender que incluso el medio m\u00e1s reputado y respetable puede publicar disparates, de hecho, todos los medios m\u00e1s importantes, como BBC, The New York Times <\/em>y Paris Match<\/em>, han cometido m\u00e1s de un error. Esta etapa de comprobaci\u00f3n resulta principalmente necesaria para filtrar las fuentes determinadas como \u201cdefinitivamente no confiables\u201d. Este tipo de veredicto puede otorgarse a las noticias de humor (incluso los periodistas m\u00e1s serios a veces creen noticias falsas de la talla de The Onion<\/em>) y a esos mensajes extra\u00f1os que recibimos por WhatsApp.<\/p>\n

Busca los enlaces de la fuente original<\/h2>\n

Cualquier informaci\u00f3n que pretenda ser de confianza debe contener enlaces a las fuentes originales, no deber\u00edas fiarte de ning\u00fan art\u00edculo o publicaci\u00f3n que no contenga enlaces. Por tanto, el siguiente paso es comprobar los enlaces. Todo depende del contexto. Por ejemplo, si un texto describe alg\u00fan evento en el extranjero, debe contener enlaces a las publicaciones locales en el lenguaje original. De lo contrario, \u00bfc\u00f3mo se han enterado los autores del evento? Las referencias a publicaciones oficiales o estudios cient\u00edficos tambi\u00e9n son una buena se\u00f1al de credibilidad.<\/p>\n

Consulta los hechos particulares<\/h2>\n

Cualquier texto, v\u00eddeo o audio tiene unos hechos particulares que pueden ser verificados por otras fuentes. A menudo, se trata de nombres, fechas, ubicaciones geogr\u00e1ficas, datos cient\u00edficos, etc. Esta informaci\u00f3n se puede verificar con una b\u00fasqueda r\u00e1pida en Internet. Las propias empresas de motores de b\u00fasqueda te brindan m\u00e1s informaci\u00f3n sobre todas las caracter\u00edsticas de las b\u00fasquedas m\u00e1s complejas. Por ejemplo, este material<\/a> te ayudar\u00e1 a comprender c\u00f3mo buscar correctamente informaci\u00f3n en Google.<\/p>\n

Si encuentras m\u00e1s de dos o tres inexactitudes, probablemente el texto no sea de confianza. Eso no quiere decir que los autores est\u00e9n intentando enga\u00f1arte, es muy probable que simplemente no sepan de lo que est\u00e1n escribiendo.<\/p>\n

Averigua las intenciones de la fuente<\/h2>\n

Los tres primeros consejos est\u00e1n relacionados con la verificaci\u00f3n de los hechos, pero m\u00e1s all\u00e1 de eso, el tono con el que se presenta la informaci\u00f3n es importante. Incluso aunque los autores no difundan mentiras descaradas, el \u00e9nfasis correcto y los hechos cuidadosamente seleccionados en un art\u00edculo pueden distorsionar la imagen e influir en tu opini\u00f3n. Por lo tanto, es \u00fatil considerar las intenciones o preferencias de la fuente<\/a>, ya que te ayudar\u00e1 a sopesar la informaci\u00f3n que recibes de una forma m\u00e1s objetiva.<\/p>\n

Presta atenci\u00f3n a los detalles<\/h2>\n

Si los hechos b\u00e1sicos parecen coherentes, presta atenci\u00f3n a los detalles: im\u00e1genes, citas, t\u00e9rminos y uso frecuente de superlativos. Abordemos cada punto por separado:<\/p>\n