![\"Mentiras_redes_sociales\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/88\/2013\/04\/05231443\/factcheck_blog_title-SP.png\")
<\/a><\/p>\nDesde mascotas a punto del desahucio en centros de acogida hasta la Estatua de la Libertad rodeada de nubes apocal\u00edpticas; las redes sociales est\u00e1n plagadas de rumores falsos o verdades a medias. Seguramente, hay\u00e1is hecho \u201cMe gusta\u201d o hay\u00e1is retwiteado algunos de estos mensajes. Todos ellos tienen algo en com\u00fan: crean una impresi\u00f3n tan fuerte en los usuarios que estos los comparten y difunden r\u00e1pidamente. Desafortunadamente, \u00a0en la mayor\u00eda de los casos no son m\u00e1s que meros bulos: o el centro de animales ya cerr\u00f3 hace lustros o la popular estatua sigue en pie, sin ning\u00fan rasgu\u00f1o. Tanto los textos tan convincentes como la magia del Photoshop ayudan a enmascarar la verdad y cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil comprobar la veracidad de los hechos.<\/p>\n
Fuentes de confianza <\/b><\/p>\n
Los periodistas actuales deben trabajar tan r\u00e1pido que es inevitable que se produzcan equ\u00edvocos. \u00c9ste el motivo por el cual medios como BBC o CNN publican informaci\u00f3n falsa de vez en cuando. No obstante, estos corrigen dichos errores tan pronto como se dan cuenta. \u00c9sta es la diferencia clave con los blogs personales o peque\u00f1a websites, cuyos autores, rara vez, se retractan de sus escritos. Entonces, la norma general es: las grandes agencias son m\u00e1s fiables; las webs peque\u00f1as ofrecen menor confianza y los blogs y redes sociales no son de fiar. Sin embargo, los usuarios creen lo que leen en estos \u00faltimos debido a la confianza depositada en su c\u00edrculo de amistades y familiares en la Red.<\/p>\n
Si le\u00e9is una historia realmente emotiva, sin datos fehacientes, os aconsejamos que comprob\u00e9is la veracidad de la misma. La informaci\u00f3n puede ser obsoleta (especialmente en casos de ayuda\/ caridad o colaboraci\u00f3n) o, totalmente, falsa. Adem\u00e1s, verificar dichos datos no os llevar\u00e1 tanto tiempo.<\/p>\n
Los cibercriminales<\/a> utilizan esta informaci\u00f3n para atraer a los usuarios hacia p\u00e1ginas maliciosas. Normalmente, usan noticias importantes y de actualidad. As\u00ed que, la pr\u00f3xima vez que pinch\u00e9is en un enlace, pensad si la fuente de informaci\u00f3n es de confianza y tomad medidas para proteger vuestro equipo inform\u00e1tico. Pero\u2026 si sospech\u00e1is de un art\u00edculo o un post, \u00bfc\u00f3mo comprobamos que es cierto?<\/p>\n Buscar en Google <\/b><\/p>\n Aunque no sea el m\u00e9todo m\u00e1s fiable, nos proporciona resultados r\u00e1pidos. Abre un buscador (Google o Bing\u2026), introduce los detalles principales del mensaje sospechoso y comprueba los resultados.\u00a0 La forma m\u00e1s meticulosa es analizar el texto de los enlaces que nos ha ofrecido el buscador: comprobar qui\u00e9n lo escribi\u00f3, comparar el contexto\u2026 pero, lamentablemente, la mayor\u00eda de la gente no tiene tiempo para eso.\u00a0 Lo m\u00e1s simple es mirar las p\u00e1ginas donde aparece el texto. Si una p\u00e1gina poco seria (que no sea un peri\u00f3dico, una p\u00e1gina gubernamental, etc.) aparece en la primera p\u00e1gina de resultados y solo se puede ver comentarios en redes sociales, entonces, pod\u00e9is estar seguros de que la informaci\u00f3n no es ver\u00eddica.<\/p>\n Recientemente, apareci\u00f3 una noticia en la fuente online Vatican Crimes, la cual relataba una historia realmente impactante y atractiva para los lectores:<\/p>\n Copiamos la cabecera y la pegamos en Google. El primer resultado era un art\u00edculo dudoso. Para comprobarlo exhaustivamente, pinchamos en la pesta\u00f1a \u201cNoticias\u201d y vimos los resultados de aquellas p\u00e1ginas que Google considera noticias. El resultado fue concluyente: \u00a0nada coincid\u00eda. \u00a1Menos mal!<\/p>\n Buscar la fuente<\/b><\/p>\n Un m\u00e9todo m\u00e1s complicado de evaluaci\u00f3n es buscar la fuente de informaci\u00f3n. Las p\u00e1ginas oficiales \u00a0pueden ser de gran ayuda para comprobar la veracidad de un dato.<\/p>\n Si la noticia est\u00e1 relacionada con un producto o servicio, debemos buscar la p\u00e1gina oficial de la compa\u00f1\u00eda en Internet (Google + \u201cp\u00e1gina oficial XXXXX\u201d, por ejemplo) y entrar en la secci\u00f3n \u201cNoticias\u201d. Si no se localiza ninguna informaci\u00f3n al respecto, un periodista profesional llamar\u00eda al gabinete de prensa para conocer la postura oficial de la entidad. No obstante, un usuario ordinario puede buscar en la pesta\u00f1a \u201cNews\u201d de Google, utilizando el nombre de la compa\u00f1\u00eda y el producto; tal vez, dicho periodista ya haya hecho el trabajo por nosotros. Por ejemplo, TruthTeller<\/a> es un servicio estadounidense, del grupo The Washington Post, el cual publica y comprueba las citas m\u00e1s populares e interesantes de pol\u00edticos u otras fuentes de informaci\u00f3n.<\/p>\n Otro truco \u00fatil es elegir los resultados, obtenidos en Google News Search, por su fecha de publicaci\u00f3n. Google identifica, inmediatamente, la primera fuente de las noticias y los usuarios podemos decidir si dicha fuente es fiable o no.<\/p>\n Citas falsas<\/b><\/p>\n Otro fen\u00f3meno realmente popular en la Red, aunque inofensivo, son las citas falsas atribuidas a personajes famosos o celebridades.<\/p>\n Por este motivo, os aconsejamos que no busqu\u00e9is citas c\u00e9lebres introduciendo el texto en un buscador porque os encontrar\u00e9is muchas copias de \u00e9sta. Una mejor opci\u00f3n es buscar la lista de citas de la persona en cuesti\u00f3n.<\/p>\n Im\u00e1genes falsas <\/b><\/p>\n Saber si una imagen es cierta o no es una tarea m\u00e1s dif\u00edcil. No obstante, podemos comprobar la veracidad de la misma introduci\u00e9ndola, simplemente, en un buscador o comprobando el texto que la acompa\u00f1a. Para realizarlo, podemos utilizar Google search by image<\/a> y TinEye<\/a>.<\/p>\n Al cargar una imagen de una red social, se puede comprobar si aparece en otras p\u00e1ginas o no. Por ejemplo, los primeros resultados de TinEye y Google para el post sobre \u201cla tortuga m\u00e1s grande del mundo\u201d nos llevan a la web de la pel\u00edcula japonesa, Gamera the Brave.<\/p>\n Con respecto a aquellas im\u00e1genes que muestran hechos recientes (como las fotograf\u00edas del hurac\u00e1n Sandy), este m\u00e9todo no funciona y se necesita analizar en detalle dicha foto. Sin embargo, encontrar los errores en una imagen es un trabajo minucioso y dif\u00edcil. Se necesita pr\u00e1ctica para detectar las irregularidades en la luz de los objetos de la foto, encontrar las diferencias de tono y textura en los cuerpos o en las l\u00edneas de las siluetas. La p\u00e1gina PSkiller<\/a> \u00a0puede encontrar, de forma autom\u00e1tica, algunas de estas pruebas; identificando aquellas fotograf\u00edas retocadas con Photoshop.<\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfTodo lo que leemos en las redes sociales es cierto? En este post queremos ense\u00f1aros a distinguir las verdades de las mentiras que circulan por la Red. Desde mascotas a<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":722,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[84,299],"class_list":{"0":"post-721","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tips","8":"tag-redes-sociales","9":"tag-veracidad"},"hreflang":[{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/redes-sociales-verdad-o-mentira\/721\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/tag\/redes-sociales\/","name":"redes sociales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=721"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21293,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721\/revisions\/21293"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n