{"id":832,"date":"2013-05-16T14:22:04","date_gmt":"2013-05-16T14:22:04","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/spain\/?p=832"},"modified":"2020-02-26T17:13:53","modified_gmt":"2020-02-26T15:13:53","slug":"informe-de-eff-privacidad-digital-en-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/informe-de-eff-privacidad-digital-en-ee-uu\/832\/","title":{"rendered":"Informe de EFF: privacidad digital en EE.UU."},"content":{"rendered":"<p>Cuando el gobierno estadounidense pide los datos de los clientes a las principales compa\u00f1\u00edas de Internet; las entidades Verizon, AT&amp;T, Apple and Yahoo no se interesan especialmente por proteger a su p\u00fablico, seg\u00fan afirma un informe, publicado este a\u00f1o, por la <a title=\"Electronic Frontier Foundation\" href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Electronic_Frontier_Foundation\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Electronic Frontier Foundation<\/a>. En cambio, Twitter y la empresa Sonic.net s\u00ed han pasado el cuestionario de EFF.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/88\/2013\/05\/05231320\/eff_title_SP.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-833\" alt=\"Informe EFF\" src=\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/88\/2013\/05\/05231320\/eff_title_SP.png\" width=\"640\" height=\"420\"><\/a><\/p>\n<p>Este informe examina las formas en que los proveedores de servicios online responden a la petici\u00f3n del gobierno estadounidense para obtener informaci\u00f3n de los usuarios. Se basa en seis categor\u00edas de pol\u00edticas corporativas de protecci\u00f3n de datos: \u00bfExigen las compa\u00f1\u00edas una orden judicial antes de facilitar los datos? \u00bfInforman a los usuarios sobre las peticiones gubernamentales? \u00bfPublican informes transparentes? \u00bfPublican las directrices de la autoridades? \u00bfLuchan por el derecho a la <a title=\"privacidad digital\" href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/sp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">privacidad digital<\/a> de los usuarios en los juzgados? Y por \u00faltimo: \u00bfluchan por el derecho a la privacidad de los usuarios en el congreso?<\/p>\n<p>Solo Sonic.net y Twitter recibieron seis estrellas, esto significa que ambas firmas respondieron afirmativamente a las preguntas. Verizon no obtuvo ninguna estrella al responder \u201cno\u201d en todas las cuestiones, seg\u00fan EFF. Google ha sido la \u00fanica compa\u00f1\u00eda que ha obtenido una calificaci\u00f3n peor en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior. El a\u00f1o pasado, Google recibi\u00f3 una estrella por informar a los usuarios sobre las peticiones de datos del gobierno. En cambio, este a\u00f1o la compa\u00f1\u00eda ha a\u00f1adido algunas cl\u00e1usulas ambiguas en su pol\u00edtica de privacidad, diciendo que solo notificar\u00e1n a los usuarios sobre las peticiones gubernamentales cuando sea \u201capropiado\u201d. Por este motivo, EFF no le ha otorgado la estrella. Esto supone, adem\u00e1s, que la informaci\u00f3n de nuestra bandeja de entrada de Gmail podr\u00eda manejarse de forma poco transparente.<\/p>\n<p>Por supuesto, \u00e9stas no son las \u00fanicas maneras de tratar la <a title=\"privacidad digital\" href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/sp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">privacidad digital<\/a> de los usuarios, pero son puntos de referencia f\u00e1cilmente verificables. \u00bfQu\u00e9 compa\u00f1\u00edas se han incluido en la evaluaci\u00f3n? El gigante de ventas, Amazon; la compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica, Apple; los proveedores de servicios m\u00f3viles AT&amp;T y Verizon; los proveedores de servicios de Internet Comcast y Sonic.net; el servicio en la nube DropBox y Spideroak; las redes sociales Facebook y Foursquare; los gigantes Google y Microsoft; la plataforma profesional LinkedIn; Myspace; las redes de microblogging Twitter y Tumblr; la plataforma de contenido WordPress y, por \u00faltimo, Yahoo. En la siguiente imagen, pod\u00e9is ver la evaluaci\u00f3n de dichas entidades:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" alt=\"\" src=\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/88\/2013\/05\/05215700\/EFF-who-has-your-back-png.png\" width=\"653\" height=\"873\"><\/p>\n<p>Anteriormente, si el gobierno estadounidense quer\u00eda tener acceso a la informaci\u00f3n de sus ciudadanos, los fiscales o la polic\u00eda necesitaban una orden judicial para poder registrar una casa u oficina. En algunos casos, los jueces emit\u00edan \u00f3rdenes para pinchar tel\u00e9fonos con la ayuda de una compa\u00f1\u00eda telef\u00f3nica o monitorizar el correo electr\u00f3nico de las personas investigadas.<\/p>\n<p>As\u00ed funcionaban las cosas en el s. XX. Actualmente, la informaci\u00f3n sobre nuestras vidas es m\u00e1s difusa. Adem\u00e1s de pinchar el tel\u00e9fono o monitorizar nuestro email, los investigadores tambi\u00e9n re\u00fanen pruebas procedentes de otros servicios online. A diferencia del registro f\u00edsico de un hogar, que est\u00e1 claramente regulado por las leyes; no existe jurisprudencia que proteja la\u00a0 informaci\u00f3n de los usuarios almacenadas en el mundo online.<\/p>\n<p>La EFF est\u00e1 luchando para cambiar esto, pero las leyes dacronianas; las interpretaciones de las leyes escritas cuando los ordenadores ten\u00edan el tama\u00f1o de una pista de tenis y otras iniciativas de vigilancia gubernamental han hecho que los datos de los usuarios sean m\u00e1s vulnerables que nunca. Las buenas noticias son que, seg\u00fan este informe, la protecci\u00f3n del cliente y la transparencia frente a las peticiones de datos por parte del gobierno se est\u00e1n convirtiendo en un est\u00e1ndar, especialmente cuando las compa\u00f1\u00edas informan a sus usuarios que han recibido una petici\u00f3n de informaci\u00f3n de las autoridades.<\/p>\n<p>Por estos motivos, es aconsejable no utilizar estas compa\u00f1\u00edas si queremos enviar informaci\u00f3n que pueda acarrearnos problemas con las autoridades de un pa\u00eds.<\/p>\n<p>Es cierto que si no has hecho nada malo, no tienes nada que esconder. Pero, a\u00fan as\u00ed, no es agradable saber que estamos bajo el escrutinio de investigadores gubernamentales.<\/p>\n<p>La mayor\u00eda de nosotros no debemos preocuparnos por este asunto. De todos modos\u2026 \u00bfQu\u00e9 supone este informe a la gente normal y corriente? En primer lugar, todos los usuarios en Internet deber\u00edan prestar atenci\u00f3n a los chicos de EFF y leer el informe anual para saber c\u00f3mo protegen nuestros datos estos servicios. M\u00e1s all\u00e1 de esto, creo que debemos ser precavidos antes de confiar nuestra informaci\u00f3n personal a una plataforma que ni exige \u00f3rdenes judiciales ni informa sobre las peticiones de datos de las autoridades.<\/p>\n<p>No importa lo que hagamos, deber\u00edamos exigir (en cualquier medio que utilicemos: blog, redes sociales, foros) que todas las compa\u00f1\u00edas sigan el ejemplo de Twitter y Sonic.net y hagan todo lo necesario para proteger los datos de los usuarios.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuando el gobierno estadounidense pide los datos de los clientes a las principales compa\u00f1\u00edas de Internet; las entidades Verizon, AT&amp;T, Apple and Yahoo no se interesan especialmente por proteger a<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":838,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[333,334],"class_list":{"0":"post-832","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-eff","9":"tag-privacidad-digital"},"hreflang":[{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/informe-de-eff-privacidad-digital-en-ee-uu\/832\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/tag\/eff\/","name":"EFF"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=832"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/832\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21316,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/832\/revisions\/21316"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}